本篇文章865字，读完约2分钟
新华社北京2月7日电问:美国一再“封锁”中国企业，那么“公平贸易”又如何呢？
新华社记者于佳鑫、王攀
今年1月以来，华为、阿里等中国企业在拓展美国市场方面遭遇挫折，并被美国以“国家安全”为由拒之门外。尤其是，华为的手机产品被美国电信运营商反复“禁止”。
一方面，中国市场欢迎苹果手机在中国销售，另一方面，美国市场禁止华为手机在美国销售；手机销售也是如此。一是苹果“美国核心”手机可以进入中国数千家万户，二是华为“中国核心”手机无法跨越美国半步。两者之间的反差如此之大，以至于一个有眼光的人一眼就能看出是谁在设置贸易壁垒。
可以理解的是，美国出于安全原因禁止其政府部门购买中国企业的科技产品，但这一次是阻止中国手机进入美国私人市场。也就是说，一向以自由竞争的市场经济著称的美国政府，正在用其“看得见的手”阻止外国产品进入其国内市场。美国的做法向外界发出了一个信号:为了少数人的利益，市场经济的原则、消费者的知情权和选择权都可以被忽视。
美国总统特朗普一再强调“公平贸易”。从这些案例中可以看出，美国式的“公平贸易”是以牺牲其他国家的公平为代价的。一方面，中国向美国的贸易和投资敞开了大门。苹果、思科和微软等美国产品在中国畅销多年，中国对美国金融和服务行业越来越开放；另一方面，华为在中国的手机进入了美国市场，蚂蚁金服对美国企业的收购一再受阻。这种将国家利益置于国际规则之上的“公平贸易”怎么能站得住脚呢？
值得注意的是，在美国封锁中国产品和企业的背后，是对中国快速发展的警惕和对中国科技快速进步的担忧。早些时候在瑞士举行的达沃斯论坛上，美国商务部长也表达了对中国高科技将对美国构成挑战的担忧。但事实上，创新能力与发达国家仍有很大差距。
实行保护主义并不能真正锁定竞争对手，但它会约束自己。在经济全球化的时代，没有孤岛。中国品牌实力的增强和声誉的扩大得益于40年来改革开放的不断推进，在对外开放中不断壮大。
将中美经贸问题政治化只会损害两国企业和消费者的利益。只有摒弃冷战思维，从共同利益出发，中美经贸关系才能朝着正确的方向发展。
