本篇文章1863字，读完约5分钟
[欧洲时报记者张乔楠编译报道]联邦经济部长奥尔特梅尔最近邀请德国经济界最重要的代表到经济事务部就他的“2030年国家产业战略”进行“公开而无禁忌的讨论”。“产业战略”提出后，阿尔特梅尔受到了严厉的批评，尤其是他完全忽视了在产业战略中占据德国经济支柱地位的中型企业和家族企业。
据《时代周刊》网站报道，阿尔特梅尔希望德国政府在工业发展和竞争中发挥更积极的作用，例如，阻止一些不受欢迎的外资收购。为此，“德国政府需要参与企业，即使它只是在一个特定的时期。”他建议设立一只特别基金，在高科技领域或其他关键行业的公司可能被外国投资者收购时，该基金可以及时进行干预。另一方面，为了确保蒂森克虏伯、西门子等企业、汽车制造商或德意志银行等金融机构的未来发展，“这些公司的合并和收购应该更容易，因此有必要修改欧洲和德国的竞争法和反垄断法。”
阿尔特梅尔最初的理由是:“我们需要更多的欧洲冠军来与中国和美国竞争。”在他看来，在过去的20年里，许多新的大型全球企业集团在中国和美国诞生了，但在德国却没有出现新的大型企业。在欧盟层面，他认为飞机制造商空客户就是一个很好的例子，但欧盟出于对内部市场垄断的担忧，拒绝了西门子和阿尔斯通的合并，这在他看来是一个反面例子。他还希望减轻企业的环境保护和社会责任负担，如可调整的能源成本、低税率和40%以下的税收。
周一上午，来自德国商界的56名代表出现在经济事务部。德国工业联合会主席肯普夫、德国工业联合会主席施维茨、德国创新企业联合会主席诺埃尔、德国硬件联盟主席马尔特·霍夫曼和家族企业联合会主席伊本·沃勒都在名单上。阿尔特梅尔说:“如果你把一块石头扔到水里，不要惊讶它会激起水。”
显然，他很高兴有这么多高层经济界人士出席。这里不仅有他的支持者，还有他的批评者。他选择在路德维希·埃哈德大厅举办这次研讨会，并没有忘记强调:“我们都站在社会市场经济的土地上。”德国政治家、经济学家路德维希·埃哈德(Ludwig Erhard)被称为“社会市场经济之父”，1963年至1966年担任联邦总理。
阿尔特梅尔在研讨会上强调，对这一策略可能存在误解。他没有忽视中型企业和家族企业。这是德国经济财富的核心，也是国家成功的象征。“这在产业战略中也得到承认，但它可能并不反映其应有的意义和必要价值。”它将在《2030年国家工业战略》的最终版本中得到进一步解释。
在研讨会开始之前，工商联主席肯普夫仍然表示，中小企业和R&D企业在战略上没有得到公平对待。能源价格太高，官僚主义痕迹太多，政府对基础设施的投资远远不够。“没有必要”设立股权参与基金，以防止大企业在德国恶意强行收购。在为企业并购创造条件方面，肯普夫和奥尔特梅尔有着相似的观点。
德国《商业日报》称，与会者同意阿尔特梅尔的分析。后者以中国经济的成功为证据，认为“没有一个成功的国家仅仅依靠市场力量来完成其经济任务。”然而，从主流媒体的反应可以看出，阿尔特梅尔在研讨会上听到的批评并没有减少。中小企业普遍担心产业战略会导致各种资源过度集中在少数跨国集团手中，最大数量的中小企业的利益难以得到保障。
他们还怀疑中国能否扮演一个更好的“企业家”的角色，只靠动用资金阻止外资并购，以及“用几块电池支持一项特定的新兴技术”。
在数字化转型的历史机遇到来之前，一些企业家认为企业应该找到自己的具体解决方案。农业机械制造商Claas位于北莱茵-威斯特伐利亚州，实现传统收割机和拖拉机的数字化控制是其发展方向。总经理托马斯波尔克(Thomas Polk)表示，公司需要国家创造更好的基础设施，比如在偏远农村地区铺设宽带网络。
家族企业联合会对这一策略提出了“激烈的批评”。在研讨会上，伊本-沃勒主席呼吁进行企业税改革，免除企业团结税，制定尽可能简单有效的移民法，并为企业填补专业技术人员短缺创造条件。
德国工业联合会甚至提出了一项包含130多个条款的反对意见，肯普夫主席认为“不应简单地照搬被误导的再国有化政策。”
《明镜在线》写道:“在经济事务部内部，人们还怀疑企业家真的比国家更了解(发展和竞争的真相)？奥尔特梅尔担任环境保护部长时，曾试图说服德国太阳能企业进行合并，但这些企业拒绝了。后来，他们在中国竞争对手面前消失了。”
从各大媒体的报道来看，商界对“国家产业战略2030”的排斥态度仍然占据主流，他们所要求的是企业税制改革和更好的基础设施条件。讨论将在未来几周继续进行。今年秋天，阿尔特梅尔将提交“国家工业战略”的2.0版本，该版本将由内阁表决。
(编辑:李雨桐)
