本篇文章2020字，读完约5分钟
[欧洲时报网]2月10日晚，德国执政党之一的基民盟在柏林启动了为期两天的论坛对话，由新任党主席(“AKK”-Annegretkramp-Karrenbauer)主持，主题为“移民、安全和一体化”，约100名专家参加了讨论。
在难民危机爆发后的第四年，移民专家再次与CDU成员会面，讨论联邦政府的难民政策。有了这个对话论坛，该党希望在2015年夏天远离难民政策路线。为了让论坛开放，默克尔本人没有参与。
我不知道是否要与默克尔2015年的难民政策“划清界限”，这让继任者akk承受了巨大压力。在论坛的开幕式上，akk被分散了注意力，直接说漏了嘴。在欢迎她的同事时，她应该称自己为“CDU成员”，但是她想出了一个短语“社会民主党”。在观众震惊和大笑之后，akk赶到了马戏团，说这是对同一天也在开会的执政党的问候。
然后是50分钟的专家对话和40分钟的提问环节。画报总结了一些专家意见的精彩再现。
难民申请者的“护照问题”
克里斯蒂安·希尔格鲁伯(55岁):波恩大学的法律哲学家，支持难民遣返政策。
希尔格鲁伯承认，难民的“护照之谜”让许多工人头疼。因为，奇怪的是，似乎每个人在受到惊吓时都可以把新iphone牢牢地放在口袋里，但他们总是把护照作为旅行的必需品。说给谁也不信。事实上，这背后的所有策略都已经制定出来了。这些人早就被告知该说什么和不该说什么。"
克里斯蒂安·希尔格鲁伯，波恩大学法律哲学家。(资料来源:道德经)
杰拉尔德·克纳斯(48岁)是欧洲稳定计划智囊团(ESI)的主席。
克纳乌斯指出，在难民危机开始时，欧洲人民表现出难以置信的同情，但后来气氛急转直下。“我们没能达到中庸之道”。(没有盲目的热情，没有极端的仇恨)
问题到底在哪里？
难民分布
据克纳乌斯称，柏林方面犯的最大错误是，在过去四年里，人们一直认为欧洲的解决方案可以在国家层面达成。事实上，以意大利为例，它已经第二次带着明确的目标向德国或法国派遣难民。
Gerald knaus，欧洲稳定倡议主席。(资料来源:道德经)
Hilligruber还批评了这种“第二次接收难民”的现象。难民们已经到达了某个欧盟国家，但他们又被踢到了德国。他说，要么开始全面的边境检查，要么将上述难民遣返到原登记国，目的是防止这些人进入德国社会保障体系。
“长期难民安置”
爱格伯特·扬(77岁)是一名政治科学家。
贾恩建议，巴勒斯坦难民营应该作为一个例子，建立一个类似于欧洲的“长期难民定居点”的整个城市。他说:“我们为什么不制定一项为难民建立长期定居点的政策？约旦、肯尼亚和孟加拉国可以建设，为什么欧洲不能？”贾恩还提到，绿党对他提出的向难民征收0.5%的“团结税”的提议并不乐观，并认为政党总是在道德层面上说话，但一旦他们需要实施政策，他们就会犹豫不决。我自己的税收建议是建立这样一个“难民中心”——“人们可以在里面住上几年甚至几十年。”
爱格伯特·扬不属于任何党派。(资料来源:道德经)
那么，我们如何才能确保难民能够在“难民城市”内流动而不四处游荡呢？
当谈到难民中心的“隔离”时，贾恩说没有铁丝网这种东西——因为你只能在营地里吃饭，如果你出来就会挨饿。以此类推，解决欧洲问题的办法是，例如，如果一个人被允许去意大利、保加利亚或希腊，如果他去其他地方，就没有食物、饮料、工作或社会福利。
克纳乌斯对此表示震惊，并认为“难民城市”的做法是放弃他自己的价值观:“我们不能说因为我们对人不够坏，人就不能留下来，所以我们强迫人们(例如)去保加利亚。”
相比之下，这也是一个孤立的问题。特朗普对“墙”非常执着。鉴于停摆和暂停的有效期即将结束，如果民主党不把它拒之门外，特朗普在情人节之后继续关门也不是不可能的。
整合问题
总而言之，这在文化和意识形态上都是困难的。
希尔格鲁伯认为文化融合“相当困难”，因此康斯坦茨的法学家胸腺(胸腺)为他总结道:“希尔格鲁伯甚至不希望叙利亚人真正融入社会，因为这些叙利亚人迟早会回家。”
Jahn认为移民的政治融合基本上是失败的。例如，他说60-70%的土耳其人仍将选举埃尔多安为总统，这“让他非常不安。”甚至土耳其语和德语的融合也不是完全成功的。这并不是说，你可以游过地中海，从一个具有专制意识形态的叙利亚人变成一个具有民主意识的德国人——“这个过程至少需要几十年。”
会议在网上直播。(资料来源:道德经)
遣返问题
Knaus认为遣返程序应加快，所有程序应在六周内完成。拒绝寻求庇护者后的上诉程序也应仅由一个机构执行。
问题是，并非所有原籍国都配合遣返活动。希尔格鲁伯认为，“国家有义务接受自己的公民。”如果我们拒绝，那么我们可能要问，未能履行其义务的国家是否有权继续享受它们从我们这里得到的优惠待遇。”
鉴于大多数难民都愿意留在德国，百里香寻求一种妥协:“必须在人道和坚韧之间找到平衡。”
《欧洲时报》德国版微信公众号:德国报道
(编辑:朱泽泽)
