本篇文章1910字，读完约5分钟
双方当事人恶意贯彻事实，捏造虚构的借贷关系向人民法院提起诉讼，在诉讼过程中迅速达成调停，企图骗取人民法院的调停书侵犯他人的合法权益，但虚假诉讼的罪恶“面纱”揭开了检察监督的利剑层 孙阳应李霞的要求将120万元打入指定账户。 但是，借款到期后，李霞没有按时偿还，多次催促未果。 孙阳认为李霞的行为侵犯了其财产权，为了维护自己的合法权益，特别向法院提起诉讼，命令法院偿还李霞欠款120万元。 在诉讼过程中，孙阳以申请财产保全的方式申请没收李霞名下的不动产。 历下区人民法院主持调解，孙阳和李霞亲自迅速达成以下协议:李霞偿还孙阳借款人民币120万元整，10天内履行。 但是事件没有在这里结束。 年，事件的局外人张成和他的妻子向历下区检察院通报，说孙阳和李霞之间的调停书侵犯了合法权益，历下区检察院第四检察部迅速受理，立即开始了调查验证程序。 初步审查案件线索逐渐明确经过初步审查，检察官发现了以下案件线索:首先，张成和李霞签订了房屋买卖合同，购买李霞名下的不动产，双方办理了网签手续，但没有交房子，李霞不动。 (图片来自网络)其次，年李霞向孙阳借款120万元，签订的借款合同上的借款人除了李霞以外，还有借款人李霞的女儿李丽和共同借款人李丽的丈夫王斌的签名和盖章。 但是孙阳只向法院起诉了李霞一个人。 最后，本案借款时间为年12月27日，借款到期日为年12月29日，孙阳向法院起诉的时间为年1月5日，审判当天双方达成调解协议，审判中双方没有对抗。 然后在诉讼过程中孙阳申请保护财产，以李霞的名义卖给了张成的不动产。 剥茧诉讼真相浮出水面，比较初步审查后发现的案件线索，地区检察院第四检察部迅速展开行动，检察官阅读法院答卷，就涉案资金来源的流向和用途、与常识不同的现象和各方之间的关系等进行深入的总结 随着调查验证的深入，这场诉讼的真相也逐渐明朗。 (照片来自网络)从本案借书上记载的复印件来看，李丽前后的陈述是矛盾的。 李丽和孙阳声称这笔借款协议是在借款当天中午签订的，李霞的银行账户于当天下午办理。 根据检察官的调查，发放借阅证时李霞的建设账户已经存在。 从借款的来源和流程来看，当事人的陈述漏洞百出。 孙阳借给李霞的120万元从刘湘账户各30万元打到李霞账户4次。 李霞收到前30万元后，很快就把这30万元打到了周海账户。 周海收到后打中了刘湘账户。 刘湘打中了李霞账户。 刘湘说汇款给李霞是为了向孙阳还债的120万元借款，但没有证据表明刘湘和孙阳之间确实有借款关系。 周海说收到李霞的转账是李霞的女儿李丽在还债，但没有提供证据说明他和李丽之间有贷款关系的事实。 另外，“偶然的一致”是周海和刘湘有夫妻关系。 检察官承兑银行对帐单时，刘湘银行账户发现这笔交易发生时账户余额为59万余元，显然没有能力支付120万元的钱。 另外，刘湘、周海、孙阳、李丽的关系密切，彼此往来频繁，发生交易时，出借人孙阳不知道如何收款借给的120万元。 与李霞账户频繁连续发生多项交易的刘湘和周海夫妇主张不知道交易账户的现实，明显违反了生活常识。 从借款的用途来看，李丽的陈述前后矛盾。 在审判过程中，李丽声称这120万元的借款是用来偿还银行贷款、周转资金的，但检察机关的咨询中说这120万元的借款是为了偿还周海。 从花钱的李丽的谈判情况来看，李丽、王斌夫妇从涉案民事判决4判断，那两个人应该偿还的金额接近500万元。 以李霞名义以该不动产最高金额500万元抵押担保的金融贷款纠纷案件进入诉讼程序。 李丽，李霞知道不动产卖给了案件的外人，但以李霞名义的不动产作为对外借款的保证。 最后，孙阳在向法院提起诉讼时，知道该款的实际佣人是李丽，知道李丽名没有不动产，王丽名的不动产可能被拍卖，李霞名的不动产被抵押但没有没收等细节。 在检察监督拥护司法公正权威明确后，历下区检察院在本案调整书中以涉嫌虚假诉讼向济南市检察院提出抗诉。 济南市检察院依法向济南市中级人民法院提出抗诉。 本案调整书涉嫌虚假诉讼，认为损害案件他人张成及其妻子的合法权益，侵犯国家司法审判的公正和权威，损害社会公共利益。 济南市中级人民法院作出民事裁定，命令济南市历下区人民法院再审。 (照片来自网络)最近，历下区人民法院撤销了民事调解书，作出了驳回孙阳诉讼请求的再审判决。 判决后，双方当事人平均没有上诉。 然后，孙阳和李丽比较涉嫌虚假诉讼的行为，历下区人民法院分别做出了罚款5万元的决定。 (文中人物都是假名)来源“济南市历下区人民检察院文图”赵越、张嘉敏综合“王蓉蓉”李314一审“郭柏松”、闪现令“30万元“回收”变为120万，检察监督也喜欢揭开虚假诉讼的“面纱”的原题。
