“三镜头还原新加坡骚乱夜 国安二队不该以暴制暴”

本篇文章1171字，读完约3分钟

那个暴力之夜，聚众斗殴的开始是新加坡人率先推搡的动作，但国安二队施暴是不理智的，更何况事件爆发的导火索是国安队员的恶意犯规。 替补选手甚至踢对方选手的头。 无论如何，吵架不是一巴掌。 双方肯定有错。

镜头1 :伏线双方按下还算正常，但对这场粗野的比赛进行了调整。

双方首发冲突:下半场，比分落后的狮子队取得了前场定位球。 任意球还没出来的时候，国安队员倒在了禁区里。 队友愤怒地包围行凶者，双方选手立即聚集在文芳阁肢体接触，另一名国安选手被打倒在地，国安9号选手也击倒了新加坡选手。 但是，主审并未对此次冲突中的选手给予处罚，只是示意双方选手分开继续比赛。

定性:从双方选手的动作来看，没有太多暴力成分，只是普通地挤在一起。 比赛中出现类似的推搡动作是很正常的，但这次冲突为终场前的集体暴行埋下了伏笔。 其实这场比赛一开始气氛就很紧张，选手的怒气比较大，上半场的火药气味已经很浓了。 下半场新加坡选手长时间没能攻下，但裁判也没能很好地控制双方选手的感情。

镜头2 :导火索对方追平后，国安情绪失衡，恶意犯规引发集体暴行。

新加坡进球扳平比分，国安精神开始失去平衡:第88分钟，新加坡进球拉开大脚，一名球员将球打入禁区，另一名头球攻击队友破门。 国安队以为是把球放入禁区的新加坡选手在争夺时犯规了，但没怎么纠缠裁判。 开球后不久，新加坡选手中场开始进攻，国安选手从后面拿着铁铲突破。

定性:从录像回放来看，新加坡队的进球没有争议，将球纳入禁区的球员没有明显的犯规动作，只是正常头球争夺。 但是，由于在比赛结束前被对方扳平了比分，国安队员明显很郁闷，情绪完全失衡。 新加坡开球发起反击时，国安队员从身后扑出铁铲的动作完全是对球恶意犯规。 他离球很远，没能捞球，所以这次故意犯规成了集体暴力的直接导火索。

镜头3 :高潮国安的暴力抵抗对方的挑衅，狠狠地踢对方的头是不好的

双方第二次冲突:裁判马上向国安队员表示黄牌，但看到队友用铁锹倒地的新加坡队员马上围着行凶者展开辩论，双方队员开始互相推挤。 这时，双方选手已经分两次进行了“战斗”。 两队在边长板凳上的选手也不甘寂寞，新加坡替补选手跳进场内踢国安选手，做了锁住喉咙的动作。 克格勃的替补也跑去踢对方，一个选手在对方倒下后也踢了他的头。 这也是这次群殴中最糟糕的一幕。 另一方面，在边线附近，KGB4号选手和对方展开了拳击比赛，这次大规模的集体暴行持续了5分钟以上后结束。

定性:尽管新加坡选手率先踢开国安选手，将相互推搡发展成大规模群殴，但这件事的导火索是国安选手恶意先飞。 然后被袭击后，国安队员也可以理智地等待裁判的判决。 不一定需要暴力。 总体来说，在这件事上双方球员都有过错，但从视频来看，国安球员打对手的动作似乎更明显，俱乐部在两周后的听证会上向新加坡国脚证明情况时变得非常被动。