本篇文章1408字，读完约4分钟
“基因魔法剪刀”CRISPR-Cas9(以下简称CRISPR)的专利战真是一个接一个。这是真是假已经成为近年来生物医学领域的一个热门话题。美国对该专利所有权的裁决仍悬而未决。欧洲专利局(EPO)最近宣布了欧洲方面的立场，硝烟再次燃起。
据《科学》杂志官方网站27日报道，欧洲专利局宣布，将把克里斯普的欧洲专利权授予一个由加州大学伯克利分校、奥地利维也纳大学和德国亥姆霍兹传染病中心组成的国际团队，该团队拥有将该技术用于所有原核生物和真核生物细胞和有机体的专利权。这完全背离了美国专利商标局(USPTO)2月中旬的裁决，即哈佛-麻省理工学院贝尔德研究所张峰团队“拥有编辑真核基因组的CRISPR专利”双方在两场比赛中各赢了一场并打成平手。
同一专利的两个结果
2012年，加州大学伯克利分校的珍妮弗·杜德和法国微生物学家艾曼纽·卡彭蒂埃在《科学》杂志上首次报道说，CRISPR可以准确地切割试管中的dna。然而，贝尔德研究所在实现用这种技术编辑人类细胞的研究方面领先了一步。尽管这两个机构在同一年向美国专利商标局提交了专利申请，但贝尔德研究所由于快速通道的应用而成为第一个获得CRISPR真核细胞编辑专利的机构。加州大学的CRISPR专利申请编辑所有类型的细胞，如细菌、植物、动物和人类，已经很长时间没有被批准，甚至面临被退回的后果。
加州大学没有轻易放弃。他们准备为美国专利商标局的裁决寻求法律解决方案。现在，欧洲专利局也站在加州大学一边，这个国际团队将在最终的专利文本、专利费用和其他细节最终确定后正式获得欧洲专利局的专利许可。
经济利益驱动
《科技日报》记者就欧洲专利局CRISPR专利公告的最新结果采访了中国科学院上海巴斯德研究所张炎博士。他告诉记者，从技术上讲，这个工具目前在敲除特定的DNA片段方面非常有效，但是敲除特定DNA的效率不高。此外，尽管有人声称一旦技术转化为产品，将会带来数十亿美元的市场价值，但它仍然需要十多年甚至更多的研究和开发，而且这一天还很遥远。
张岩博士说，目前，任何使用该工具的科学研究都不需要专利授权。只有当研发产品上市盈利时，这些专利所有者才能分享利润。然而，这两个组织热衷于投机，科学家和研究团队在前台，领先的信使在后面或风险投资公司。这些投机与背后公司的股价密切相关。如果投机做得好，股价就会飙升。
至于欧洲为什么选择加州大学及其合作团队，张岩博士认为有政治考虑。团队中的一些科学家来自欧洲的科研机构，而欧洲在全球医药市场上甚至超过了美国，当然不愿意“交出它”。
双方可以达成协议分享专利。
张岩博士预计最终结果将是双方和解，这与亚利桑那大学专利专家罗伯特·库克-甘地的观点一致。库克-甘地一直主张加州大学和贝尔德研究所应该通过交叉许可共享专利，从而为克里斯普将创造的价值数十亿美元的药物提供最佳开发环境。
中国电子商务协会法律工作委员会主任姚克峰告诉记者，许多大型电子产品公司会通过签署专利交叉许可协议来解决纠纷，寻求共同发展。签署这一协议可以避免相互抵制和代价高昂的侵权诉讼，并有助于加强技术合作和降低交易成本。
许多公司已经开始为CRISPR专利付费，有些公司甚至开始开发与CRISPR专利相关的产品。如果加州大学声称其在欧洲的专利权，那些已经与贝尔德研究所签署许可协议的公司将面临麻烦。库克-德根说，欧洲的裁决再次证明，克里斯普专利纠纷将是一个漫长而复杂的过程。
