本篇文章1464字，读完约4分钟
7月2日，《华尔街日报》欧洲版发表了一篇由国际知名宏观经济研究机构资本经济学家约翰·费伦撰写的文章。费伦认为，20世纪90年代初，欧洲共同体领导人忽视了欧洲内部经济水平仍存在巨大差异的现实，做出了轻率的决定，坚持实施欧洲单一货币计划，这为今天的希腊危机埋下了祸根。欧洲一体化应遵循“渐进”而非“跨越”的道路，首先是实现成员国之间的深度经济一体化。一开始，欧洲可以发行一种欧洲硬通货“ecu”作为“欧洲共同货币”，而不是像欧元那样的“欧洲单一货币”，并在一段时间内与其他国家的货币并行使用，允许成员国保留一定的货币政策自主权，防止外债突破警戒水平。如果欧洲大陆的领导人更加谨慎，今天的希腊危机本来是可以避免的。现在，欧洲必须为其战略错误付出代价。文章编写如下:
首先，希腊危机本可以避免。在过去的五年里，欧洲一直徘徊在危机和停滞之间。欧元作为欧洲的单一货币，本应实现“更紧密欧洲”的目标，但它不想成为制造更多紧张局势的诱因。有人说，在建立欧洲单一货币联盟的过程中，曲折是不可避免的。我不这么认为。今天的严峻形势本来是可以避免的。25年前，时任英国财政大臣的梅杰推出了欧洲硬通货，即“埃库计划的欧洲货币单位”。尽管这一计划最终未被采纳，但如果在今天的欧洲债务危机下重新审视，它仍有很大的研究价值。
其次，英国预见到了欧元危机。当梅杰推出“埃古计划”时，也引入了“欧元计划”。1989年，时任欧盟委员会主席的雅克·德洛尔推出了欧洲货币联盟的“三步计划”:第一步是确定相关参与国货币之间的固定汇率，第二步是粗略规定成员国之间的经济一体化时期，第三步是统一发行货币以取代各国的原有货币。当时，英国高层官员对欧元计划持保留态度。他们担心，将货币控制权移交给欧洲央行将对成员国的国家主权产生不可预测的影响。梅杰的前财政大臣尼格尔劳森说:“几个世纪以来，货币控制一直是英国下议院最基本的权力之一，包括征税权和消费权。”然而，欧洲单一货币计划要求所有国家交出预算权，然后欧洲层面将做出一个不民主的决定。”与此同时，英国政府不愿放弃货币贬值这一共同的宏观调控工具。更有甚者，欧洲单一货币计划对成员国的经济一体化模糊不清，欧洲大陆领导人渴望早日实现单一货币联盟，这让英国更加不安。英国央行行长罗宾利-彭伯顿(Robinleigh-pemberton)警告说，“如果欧洲共同体必须在成员国之间实现真正的经济一体化之前建立货币联盟，那么欧洲内部的长期结构性问题将会恶化，一些地区将处于非常不利的地位。”这种内部差别不仅反映在政治领域，而且也反映在经济领域。”。
第三，《平等计划》力求稳定和进步。虽然英国不赞成欧洲单一货币计划，但当时并没有完全退出这一进程，而是引入了Eku计划作为替代方案。该计划由经济学家保罗·理查兹设计，实际上是欧洲货币联盟的渐进发展计划。欧洲货币基金组织被提议作为欧洲货币联盟的簿记部门。成员国的货币与埃及的固定汇率挂钩。成员国禁止在本国使用其他国家货币的所有法律将被废除，以确保人民自由使用本国货币或欧洲货币单位。作为欧洲的硬通货，欧洲货币单位与其他国家的货币共存了一段时间。也就是说，欧洲货币单位是一种“欧洲共同货币”，而不是像欧元那样的“欧洲单一货币”。将来，如果欧洲人民同意，Eku也可以成为欧洲的单一货币。“欧洲货币基金组织”发挥中央银行的作用，发行欧洲货币单位，以确保欧洲货币单位作为欧洲硬通货的地位。当一个成员国遭遇严重的经济危机时，该国可以选择让自己的货币贬值，而埃及可以始终保持其作为欧洲“最佳”货币的地位。
